Общественный Комитет Защиты Прав Заключенных новости документы комментарии архив Международная судебная реформа Хьюман Райтс Уотч Международная Амнистия Комитет по защите журналистов Московский либертариум Индекс цензуры Права человека в России
СОВЕТСКИЕ АКТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Глава IV

Некоторые антиамериканские фальшивки последнего времени
Подоплека
"Меморандум НСБ по вопросам политики"
"Доклад Уайнбергера"
"Письмо ЮСИА Сенатору Деренбергеру"
"Меморандум разведывательной службы Заира"
"Телеграмма Госдепартамента США"
"Меморандум президента Рейгана"
Примечания

к содержанию
к оглавлению

Некоторые антиамериканские фальшивки последнего времени


Советский Союз и некоторые другие государства часто прибегают к фабрикации подложных документов, имеющих целью дискредитировать и исказить американскую политику, посеять сомнения относительно намерений США, подорвать их международные отношения. В настоящей главе рассматриваются шесть фальшивок последнего времени [ 1 ] Каждая из них содержит определенные черты - в частности, вопиющие искажения действительных фактов, языковые и текстуальные несуразности, несоответствие стандартным формам, - аналогичные другим фальшивым документам, изготовленным, как полагают, в СССР или союзных ему странах. По крайней мере, в одном случае следы авторов фальшивки ведут прямо в советский блок. Рассматриваемые подделки включают:

- Фальшивый меморандум Национального совета безопасности (НСБ) США, излагающий детали глобальной внешнеполитической стратегической линии США, будто бы планируемой на период 1985-88 гг. Документ включает, в частности, утверждение, что США якобы стремятся добиться возможности нанесения "первого ядерного удара";

- Несуществующее заявление по поводу Стратегической оборонной инициативы (СОИ), якобы сделанное министром обороны США К. Уайнбергером 25 ноября 1983 г. на "секретном" совещании в Министерстве обороны;

- Подложное письмо сенатору Д. Деренбергеру от сотрудника Информационного агентства США (ЮСИА) с изложением инструкции о массовом распространении материалов европейских средств массовой информации, касающихся аварии на Чернобыльской атомной электростанции-

- Поддельный меморандум разведывательных служб Заира о связях сотрудников посольства США в этой стране с четырьмя лагерями для обучения подрывным действиям оппозиционных групп из Замбии, Танзании, Анголы, Судана и Уганды;

- Фальшивая телеграмма госдепартамента США, оповещающая американские должностные лица о намерении турецкой общины на Кипре провозгласить независимость (что фактически произошло 15 ноября 1983 г.) и тем самым намекающая на то, что американцы якобы знали об этом заранее;

- Поддельный меморандум президента Рейгана государственному секретарю, министру обороны и директору Центрального разведывательного управления США, призывающий к созданию "постоянных межамериканских сил для поддержания мира".

Хотя все шесть недавно появившихся фальшивок нацелены на различные конкретные зарубежные адресаты, их объединяет одна главная тема: США якобы готовы пойти на любые внешнеполитические, военные и экономические акции, полностью пренебрегая зарубежным общественным мнением, а зачастую и вопреки интересам своих союзников в других частях мира.
к оглавлению

Подоплека


Фальшивки представляют собой весьма эффективный метод распространения дезинформации. Даже если в результате тщательного анализа фактов фальшивка бывает разоблачена, опровержение ее не только не вызывает широкого интереса, но, как правило, никак не компенсирует вред, нанесенный ее появлением.

Существует несколько факторов, благодаря которым фальшивка воспринимается с той или иной степенью доверия. Важнейшим из них является то, что фальшивка обычно основывается на действительных - и, как правило, спорных -текущих событиях или проблемах (так, два из рассмотренных ниже "документа" имели целью обострить дебаты по поводу СОИ). Другие фальшивки стремятся подтвердить распространенные среди населения предвзятые мнения и неверные представления и адресуются людям, склонным принять их за чистую монету.

Не все фальшивки предназначаются для широкого распространения среди населения. Вред "тихой" фальшики -например, неопубликованной подделки, адресованной конкретному правительственному чиновнику - усугубляется тем, что ее жертва может так никогда и не узнать о ее существовании и, таким образом, не иметь возможности ее опровергнуть.

Хотя в большинстве случаев трудно безошибочно указать на источник фальшивки, анализ содержания показывает, что большинство из них служат интересам СССР или советского блока. Самые достоверные доказательства, имеющиеся в распоряжении правительства США, - это свидетельства многочисленных агентов разведок стран советского блока, перешедших на Запад. Они рисуют весьма обстоятельную картину того, как СССР и его союзники используют фальшивки для того, чтобы опорочить политику западных правительств [ 2 ] .

Другим указанием причастности СССР является та готовность с которой советские средства массовой информации подхватывают основанные на фальшивках материалы. Повторение ложной или искаженной информации - излюбленный советский пропагандистский прием; органы массовой информации коммунистических стран могут неоднократно ссылаться на давно разоблаченную фальшивку, естественно, не упоминая об этом факте. Ущерб, наносимый фальшивкой, может многократно увеличиться, если первоначальный советский материал поступает в западные телеграфные агентства и уже от них - в другие средства массовой информации.
к оглавлению

"Меморандум НСБ по вопросам политики"


Эта фальшивка имеет целью создать превратное мнение о глобальной внешнеполитической и военной стратегии США на период 1985-1988 гг. Она преподносит "стратегическое превосходство над Советским Союзом" - ключевую роль в котором призвана сыграть СОИ, - в качестве высшей цели, которой подчинены все остальные намерения США (например, "интеграция" национальных ресурсов Швейцарии, Австрии и Швеции в рамках НАТО и "нейтрализация" региональных призывов к созданию зон, свободных от ядерного оружия).

Характерно, что на этой подделке отсутствуют какие-либо шифры или грифы. Между тем подлинный документ такого рода вне всякого сомнения проходил бы под грифом "совершенно секретно", что было бы обозначено на каждой странице. Структурно документ весьма прост и прямолинеен, охватывая регион за регионом (СССР, Европа, Латинская Америка, Аэиатско-Тихоокеанский регион, Китай, Ближний и Средний Восток, Африка). Извращения и искажения тщательно подобраны таким образом, чтобы оскорбить чувства как правительств, так и народов этих регионов.

Масштаб и детальный характер документа указывают на то, что он призван придать достоверность многочисленным искаженным представлениям о политике США, распространяемых с конца 50-х годов в различных фальшивках, появлявшихся во многих странах мира. Он также имеет целью как бы подтвердить правильность многих положений, распространяемых пропагандистскими органами СССР и советского блока, а также поддерживаемыми СССР подставными организациями. Тематическая широта документа и относительный профессионализм, с которым он составлен, делают более вероятным появление этой фальшивки, целиком или частично, в разных странах мира, несмотря на публичное опровержение его правительством США.

Выдержки из этой фальшивки впервые появились в нигерийском еженедельнике "Африкен гардиан" 5 июня 1986 г. Заявление о том, что указанный документ -фальшивка, было сделано на пресс-конференции Госдепартамента США 29 августа 1986 г.
к оглавлению

"Доклад Уайнбергера"


Эта фальшивка представляет собой заявление по поводу СОИ будто бы сделанное министром обороны США К. Уайнбергером на некоем "секретном" совещании в Пентагоне 25 ноября 1983 г. В действительности Уайнбергер никогда не выступал с подобным заявлением и вообще не произносил приписываемых ему слов. Не было и такого совещания. Если верить указанному документу (на котором отсутствуют какие либо грифы и который к тому же не соответствует принятому формату американских правительственных документов), предпринятые США с 1981 г. военные "меры" заложили прочную основу для достижения "преимущества над Советским Союзом" (причем в английском тексте понятие "преимущество" передано словом "ргеуа1епсе", в то время как следовало бы написать "8ирепоп1у"), что якобы предотвратит развитие "неблагоприятных тенденций" внутри НАТО.

Более того, СОИ преподносится как "наступательная" система, способная "угрожать Советскому Союзу разоружающим ударом" [ 3 ] . В одном абзаце этого документа министр обороны будто признает, что СССР не разрабатывает собственной стратегической оборонной системы космического базирования. В действительности же и К. Уайнбергер, и президент США, и другие представители американского правительства неоднократно указывали на то, что советские ученые разрабатывают такую систему с 1968 г [ 4 ] .

Как видно, данная фальшивка имеет целью убедить европейскую общественность в том, что разработка Соединенными Штатами стратегической оборонительной системы космического базирования необходима не только для того, чтобы обеспечить им военное превосходство над СССР, но и занять господствующее положение по отношению к своим союзникам по НАТО. Подобные мысли сквозят и в упомянутой выше фальшивке, приписываемой НСБ, из чего явствует, что одна фальшивка должна, повидимому, подтвердить достоверность другой.

"Доклад Уайнбергера" был первоначально передан западногерманскому журналисту, который попросил подтверждения его достоверности у американских официальных лиц. Посол США в Бонне Ричард Берт впервые объявил о наличии этой фальшивки в интервью, опубликованном 29 июля 1986 г. в западногерманской газете "Бильд цайтунг".
к оглавлению

"Письмо ЮСИА Сенатору Деренбергеру"


Это фальшивое письмо, на котором отсутствует какой-либо гриф, приводит план, якобы подготовленный ЮСИА, о распространении слухов относительно событий в Советском Союзе, последовавших за аварией на Чернобыльской АЭС. Подробнее фальшивка рассматривается в главе Х настоящей публикации - "Советские активные мероприятия на территории США". В письме предлагается, чтобы "наши коллеги в европейских средствах массовой информации" распространяли преувеличенные данные о количестве жертв аварии, называя цифры в 2.000-3.000 человек.

Целью фальшивки является нанесение ущерба престижу США в глазах общественности по двум линиям: показать, что они якобы пытаются манипулировать европейскими средствами массовой информации и европейским общественным мнением, а также дискредитировать США, изобличая их в том, что на следующий же день после сообщения ТАСС об аварии они поспешили опубликовать ложные и преувеличенные данные о масштабах ядерной катастрофы. Таким образом "подтверждались" советские обвинения, будто после аварии США стремились опорочить СССР [ 5 ] .

Фальшивка впервые появилась на свет в Вашингтоне в августе 1986 г., где была опубликована как таковая газетой "Вашингтон пост" 19 августа. В данном случае нити фальшивки прослеживаются прямо к советскому блоку.

Шапка письма и оттиск подписи на фальшивке взяты с копии действительного письма, написанного сотрудником ЮСИА и не имеющего никакого отношения к чернобыльской аварии. Копия письма, переданная чехословацкому дипломату, была специфическим образом помечена. Когда в августе 1986 появилась фальшивка, на ней оказались именно эти специфические пометки. Таким образом стало ясно, что письмо, переданное чехословацкому дипломату, было использовано в качестве "болванки" для фальшивки. Дипломат впоследствии признал, что переслал письмо в Прагу.
к оглавлению

"Меморандум разведывательной службы Заира"


Эта фальшивка представляет собой якобы служебный меморандум национальной разведывательной службу Заира за подписью ее начальника Телиндераме Забуа на имя специального советника президента Мобуту. В ней докладывается о состоянии дел в четырех лагерях для обучения десантников-диверсантов из числа противников режимов в Замбии, Танзании, Анголе, Судане и Уганде. При этом сообщается о плане посещения этих лагерей тремя сотрудниками посольства США. Цель документа состоит в том, чтобы уличить США и Заир в подрывных действиях против других африканских стран, а также омрачить отношения между Заиром и США.

Эта фальшивка весьма тщательно подготовлена и какие-либо явные огрехи в тексте или оформлении отсутствуют. Тем не менее в документе имеется ряд важных несоответствий, которые изобличают его как фальшивку. Важнейшим из этих несоответствий является употребление наименования "Национальная разведывательная служба". Между тем в 1983 г., т.е. за два года до того, как меморандум якобы был подписан, она была переименована в "Национальное управление документации". Также следует отметить, что Телиндепаме Забуа, который якобы подписал этот документ, в то время занимал пост в Москве и вернулся в Заир лишь в 1986 г.

Фальшивка была опубликована в независимом журнале "Африкен конкорд" (28 апреля 1987). Статья, в которой приведен текст фальшивки, написана профессионально и представляется авторитетной. Статья на основе этой фальшивки была также опубликована в левом американском журнале "Брэйктру" (зима/лето 1987), который к тому же напечатал фотокопию подложного меморандума.
к оглавлению

"Телеграма Госдепартамента США"


Эта фальшивка является якобы текстом телеграммы Госдепартамента США датированной 10 ноября 1983 г. Она оповещает сотрудников американского правительства о намерении турецких киприотов вскоре в односторннем порядке провозгласить независимость (что и было действительно сделано 15 ноября 1983 г.). Фальшивка содержит "инструкции" послу США на Кипре осудить провозглашение независимости турецкой части острова и призвать к справедливому разрешению кипрского вопроса. В "телеграмме" также запрашивается мнение посла о последствиях этого шага турецких киприотов, отмечая, что "новое государство" может представить собой альтернативу на случай, если Греция решит выйти из НАТО и закрыть американские базы на своей территории. Учитывая "глобальные интересы США в этом регионе", посольству США предлагается поддерживать хорошие отношения с "режимом Денкташа" (Рауф Денкташ - лидер турецкой общины на Кипре). Имеется лишь текст фальшивой телеграммы; оригинал или фотокопия никогда не фигурировали.

Целью этой фальшивки видимо является попытка показать, что США якобы знали заранее о намерении турецкой общины на Кипре провозгласить независимость и, хотя они публично осудили эту акцию, на самом деле они заинтересованы в новом государстве в качестве места для возможного создания там военной базы.

Текст фальшивой телеграммы был опубликован в афинской газете "И проти" 6 апреля 1987 г. Источник фальшивки неизвестен, однако газета "И проти" издается промосковской Коммунистической партией Греции. Следует отметить, что фальшивка появилась вскоре после конфликта между Грецией и Турцией в Эгейском море по поводу прав на эксплуатацию морского дна. Она появилась на следующий день после опубликования в газете КПГ "Риэоспастис" интервью с советским послом в Греции В. Стукалиным, который заявил о поддержке Москвой греческой стороны в эгейском конфликте. Стукалин отметил "бескорыстную" заинтересованность Москвы в урегулировании кипрского вопроса и выразил озабоченность по поводу "продолжающегося вмешательства некоторых государств" во внутренние дела Греции. Наконец, фальшивка появилась приблизительно за две недели до созыва конференции "Кипр и всеобщий мир", состоявшейся 21-23 апреля 1987 г., в Софии. Открыл конференцию президент Всемирного Совета мира, член компартии Индии Ромеш Чандра. В сообщении Болгарского телеграфного агентства Чандра назван председателем "Международного комитета солидарности с народом Кипра". В заключительном коммюнике конференции выражается поддержка советских предложений от 20 января 1986 г. по урегулировании кипрского вопроса и критикуются "правящие круги" Турции, которые "при поддержке США" наращивают турецкое присутствие на острове.

Посольство США в Афинах опровергло фальшивку как только она появилась. Вследствии этого она была подхвачена в основном лишь левыми средствами массовой информации. Газета "И проти" и другие левые издании откликнулись на опровержение американского посольства немедленно, обвинив его в "недопустимом вмешательстве", выразившуюся в "нападках" на греческую прессу. Левые органы печати призвали другие издания поддержать их, однако никто кроме левой же прессы на этот призыв не откликнулся.
к оглавлению

"Меморандум президента Рейгана"


Эта фальшика представляет собой будто бы меморандум президента Рейгана государственному секретарю США, министру обороны и директору ЦРУ. Текст документа, пытаясь сыграть на националистичкских чувствах и антиамериканских настроениях предполагаемых читателей, призывает к созданию "постоянных межамериканских сил для поддержания мира", которые использовались бы в случае, если "советский или кубинский экспансионизм и другие враждебные акции будут угрожать американским интересам в Латинской Америке".

Бумага, на которой напечатана фальшивка, имеет гриф Белого дома, а подпись является действительным факсимиле подписи президента Рейгана. Однако в тексте имеются некоторые ошибки синтаксического и стилистического порядка, которые сразу бросаются в глаза людям, знакомым американскими правительственныаи документами. В целом однако, фальшивка изготовлена умело и легко может ввести в заблуждение непосвященных людей.

Документ этот был анонимно подброшен правительственным чиновникам одной латиноамериканской страны. Когда соответствующие органы обратились к США за разъяснениями, фальшивка была тут же разоблачена.
к оглавлению

Примечания


[ 1 ] Настоящая глава содержит материалы, ранее опубликованные Госдепартаментом США. См. "Антиамериканские фальшивки последнего времени" (ноябрь 1986) и "Новые антиамериканские фальшивки последнего времени" (июль 1987) в серии "Внешнеполитические заметки". Экземпляры можно приобрести у Службы общественной информации при Бюро по общественным делам Госдепартамента США, г. Вашингтон, 20520.

[ 2 ] См. Ладислав Биттман. "Кто кого обманет" (изд-во "Баллантайн", 1972); "Советские скрытые акции: наступление фальшивок" (публикация постоянного специального комитета Палаты представителей США, Правительственная типография США, 1982). См. также "Советские активные мероприятия: упор на фальшивки" (апрель 1983) в серии "Внешнеполитические заметки".

[ 3 ] Первое упоминание о позиции Советского Союза в вопросе о СОИ содержится в интервью Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. Андропова, опубликованном в "Правде" 27 марта 1983 г.: Во-первых, де, СОИ вовсе не оборонительная система и является частью усилий США обеспечить себе возможность нанесения первого удара, а во-вторых, СОИ подрывает перспективы достижения контроля над вооружениями и "открывает путь для безудержной гонки вооружений". С того времени пропагандистская кампания Москвы против СОИ, которая зиждется на этих двух постулатах, постоянно нагнетается и безоговорочно поддерживается советскими подставными организациями, в частности ВСМ. Так, на заседании, состоявшемся 30 ноября -2 декабря 1985 г. в Стокгольме, Президентский комитет ВСМ выступил с воззванием к мировой общественности развернуть кампанию против "американского плана звездных войн" ("Нойес Дойчланд", 2, 4 декабря 1985). 10 апреля 1986 г. ВСМ опубликовал 25-страничную брошюру, излагающую цели ВСМ, в которой СОИ характеризуется, как "наступательное оружие", которое будет способствовать "раскручиванию гонки вооружений". Дополнительно по этому вопросу см. "Советская пропагандистская кампания против Стратегической оборонной инициативы США", издание Агентства по контролю над вооружениями и разоружению США, август 1986.

[ 4 ] В статье, опубликованной 16 октября 1986 г. в лондонской газете "Файненшл тайме", говорится, что попавшие в руки французского правительства еще в 1979 году "секретные советские документы" указывают на то, что СССР "прочесывает Запад" в поисках технических данных, которые могли бы быть использованы при разработке лазеров земного, воздушного и космического базирования. Как явствует из этой статьи, упомянутые документы касаются программ, некоторые из которых разрабатываются непосредственно "оборонными отраслями промышленности", и преследующих цель создание "эффективной системы противоракетной обороны страны". Секретные документы эти были, согласно газете, переданы органам французской контрразведки в период между весной 1981 г. и осенью 1982 г. сотрудником КГБ высокого ранга под кличкой "Прощай", работавшего в Управлении "Т" (научно-техническая информация) КГБ. Более подробно об агенте "Прощай" см. в "Пуэн" (Париж), 6 и 13 января 1986. Общий анализ советских усилий, направленных на приобретение западной технологии для создания вооружений и военной техники как легальными, так и нелегальными методами, дается в публикации "Приобретение СССР западной технологии военного значения: дополнительные материалы". Правительственная типография США, сентябрь 1985.

[ 5 ] Так, известный советский внешнеполитический обозреватель Александр Бовин писал 14 мая в газете "Известия", что "бестактные рассуждения и заявления" на Западе по поводу чернобыльской аварии имели целью "вызвать ненависть" к Советскому Союзу. В тот же день Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев, выступая по телевидению с обращением к советскому народу по поводу чернобыльской аварии, обвинил страны НАТО, в первую очередь США, в том, что они, якобы, ухватились за Чернобыль в качестве "повода" для того, чтобы "дискредитировать" Советский Союз, "посеять недоверие и подозрительность" по отношению к нему и "отвлечь внимание мировой общественности" от советских предложений по разоружению.


Некоторые антиамериканские фальшивки последнего времени
Подоплека
"Меморандум НСБ по вопросам политики"
"Доклад Уайнбергера"
"Письмо ЮСИА Сенатору Деренбергеру"
"Меморандум разведывательной службы Заира"
"Телеграмма Госдепартамента США"
"Меморандум президента Рейгана"
Примечания

к содержанию


АКТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ВИТАЛИЯ МАШКОВА - УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Журналистское расследование Сергея КУЗНЕЦОВА
© 2000 ОКПЗ Екатеринбург