ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по делу № 2-2747/00 по иску
МАШКОВА Виталия Владимировича
к КУЗНЕЦОВУ Сергею Владимировичу
о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.
Верх-Исетский районный суд
г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе
председательствующего судьи ЧЕРЕПАНОВОЙ А.М.
народных заседателей ДМИТРИЕВОЙ В.Д., РУДЕ А.Б.
при секретаре ГОЛУБЕВОЙ Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в кабинете
гражданское дело
по иску МАШКОВА В.В. к КУЗНЕЦОВУ С.В.
о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.
Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.
На судебное заседание явились: истец, представители истца,
ответчик, представители ответчика.
Из вызванных на судебное заседания явились - все явились.
Председательствующая открывает судебное заседание и объявляет о разбирательстве дела.
Устанавливаются личности сторон:
Истец - Машков Виталий Владимирович,
1944 год рождения, проживает Екатеринбург, Большакова 107 - 47,
работает - Уполномоченный по правам человека Свердловской области.
представители истца:
1. МИЩЕНКО Сергей Владимирович,
доверенность от 13.04.2000 - № 03-07/95
2. МАЛКИН Владимир Федорович,
Уральская региональная коллегия адвокатов, доверенность от 11.04.2000 - № 03-07/94
ответчик:
КУЗНЕЦОВ Сергей Владимирович,
1957 год рождения, проживает: Екатеринбург, Заводская 20 - 97, работает журналистом.
Ответчик ходатайствует:
прошу допустить в качестве представителя двух лиц по устному ходатайству КОРЕНЕВСКУЮ и БЕЛЯЕВА. Я им предоставляю право по ст.46 ГПК РФ с полным объемом прав и распределительными действиями.
Суд совещаясь на месте определил:
допустить к участию в деле в качестве представителей ответчика КОРЕНЕВСКУЮ и БЕЛЯЕВА с правом на совершение распределительных действий по ст.46 ГПК РФ.
Представители ответчика:
1. КОРЕНЕВСКАЯ Ольга Сергеевна, 1976 год рождения, проживает: г. Озерск, Победы 52 -17, работает ОО "Сутяжник".
2. БЕЛЯЕВ Сергей Иванович, 1955 год рождения, проживает: г.Екатеринбург, Фурманова 114 -9, работает ОО "Сутяжник".
Объявляется состав суда, секретарь. Объявляются права отвода. Отводов не заявлено.
Рассматриваются процессуальные права. Права понятны.
Ответчиков ходатайства:
прошу приобщить к делу встречное исковое заявление.
МАШКОВ подал иск в суд. Утверждения Машкова не соответствуют действительности, данные действия опорочили мои честь достоинство, я понес расходы по оплате представителей. Прошу сведения, распространенные МАШКОВЫМ признать порочащими мою честь, и взыскать в мою пользу 30 тысяч рублей и 1 уральский франк.
МАЛКИН - представитель истца:
возражаем против иска, не может быть два иска по одним требованиям, просим отказать.
Истец:
в иске упоминается уральский франк. Что это такое? Денежная единица в Российской Федерации - рубль.
Ответчик:
это нумизматическая единица. Это не является оскорблением суда. Один уральский франк - 360 рублей.
Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайств ответчика удовлетворить. Встречное исковое заявление приобщить к делу, копию вручить ответчику МАШКОВУ.
БЕЛЯЕВ - представитель истца ходатайствует:
прошу суд принять заявление о присоединении к исковому заявлению заявление ШАКЛЕИНА. Данное исковое заявление от имени ШАКЛЕИНА: просит объединить исковое требование КУЗНЕЦОВА с исковым требованием ШАКЛЕИНА. Я зачитаю исковое требование ШАКЛЕИНА. Квитанция об оплате государственной пошлины нет.
МАЛКИН - представитель МАШКОВА:
это заявление никакого отношения к делу не имеет. Прошу в ходатайстве отказать.
МАШКОВ:
то, о чем говорит ШАКЛЕИН, было рассмотрено в областном суде. Прошу отказать в ходатайстве.
КУЗНЕЦОВ:
данное дело имеет большое общественное значение. В обоих заявлениях МАШКОВ не частное лицо. Дело имеет общественный характер.
МАШКОВ подал заявление как должностное лицо, он нанес удар достоинству и чести рядовому гражданину, а права граждан он должен защищать. Прошу объединить исковые заявления.
КОРЕНЕВСКАЯ - представитель КУЗНЕЦОВА:
прошу сделать перерыв для уплаты госпошлины, и удовлетворить ходатайство БЕЛЯЕВА.
МАЛКИН:
мы против, это затягивание процесса.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Определение вынесено и оглашено. Судебное заседание продолжено.
КУЗНЕЦОВ - ходатайство:
прошу приостановить слушание дело в связи с тем, что мной подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении МАШКОВА. Я зачитаю заявление. В действиях МАШКОВА усматривается злоупотребление должностными полномочиями. Заявление я отправил вчера заказным письмом, также заходил в прокуратуру - сообщил им о заявлении.
МАЛКИН - представитель МАШКОВА:
это попытка затянуть процесс. Оснований для приостановления нет. В прокуратуре уголовное дело рассматривается самостоятельно.
МАШКОВ:
я не мог участвовать как частное лицо. Это дело имеет большой общественный резонанс. Дело связано с Уполномоченным по правам человека. Я часто подвергался нападкам, но ранее не реагировал на них.
КОРЕНЕВСКАЯ:
если ходатайство не удовлетворят, то будут нарушены права КУЗНЕЦОВА, это будет давление со стороны истца.
КУЗНЕЦОВ:
если МАШКОВ говорит, что он должностное лицо, то это подтверждает мои заявления в прокуратуру. В законе об Уполномоченном по правам человека его права и обязанности указаны исчерпывающе. Я не хочу откладывать суд. МАШКОВ представляет одну из ветвей госвласти, он должен защищать права людей.
МАШКОВ:
выступление в судах предусмотрено законом.
Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства КУЗНЕЦОВА отказать.
БЕЛЯЕВ - представитель КУЗНЕЦОВА - ходатайство:
прошу учесть, что члены Верховного суда РФ определили, что необходимо привлекать структуры, которые позволили распространять информацию. Прошу привлечь к участию в деле ИНТЕРНЕТ.
МАЛКИН:
это ходатайство абсурдно, в ИНТЕРНЕТЕ не нужны никакие договоры - доступ свободный к файлам.
КУЗНЕЦОВ:
средства массовой информации здесь нет, поэтому прошу прекратить рассмотрение дела.
КОРЕНЕВСКАЯ:
просим прекратить дело.
МАШКОВ:
привлекать систему электронного распространения смысла нет. Такие дела уже были.
КОРЕНЕВСКАЯ:
прецедент - не источник права в России.
Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства БЕЛЯЕВА отказать.
КУЗНЕЦОВ, ходатайство:
прошу дать возможность ознакомиться с содержанием дела. Я с ним не знаком, получил только исковое заявление.
Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство КУЗНЕЦОВА удовлетворить, дать возможность КУЗНЕЦОВУ ознакомиться с материалами дела.
КУЗНЕЦОВ:
прошу позднее мне дать возможность ознакомиться с материалами дела.
КОРЕНЕВСКАЯ, ходатайство:
при ознакомлении с делом мы обнаружили, что доверенности выданы МАШКОВЫМ как юридическим лицом, у которого нет чести и достоинства. Если же доверенности выданы МАШКОВЫМ как физическим лицом, то они не надлежаще оформлена.
МАЛКИН:
МАШКОВА по делу нельзя разделять на юридическое и физическое лицо.
МАШКОВ:
я доверяю представлять свои интересы МИЩЕНКО и МАЛКИНУ как гражданин и Уполномоченный по правам человека. Мои представители имеют право совершать все действия по ст.46 ГПК РФ. После отставки я буду только физическим лицом.
Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства КОРЕНЕВСКОЙ о ненадлежащем оформлении доверенностей МАШКОВЫМ
отказать.
БЕЛЯЕВ, ходатайство:
среди представителей МАШКОВА есть адвокат, но ордер в деле отсутствует. Надо решить вопрос о допуске адвоката.
МАШКОВ:
я доверяю МАЛКИНУ представлять свои интересы в суде, совершать действия по ст.46 ГПК РФ.
Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства БЕЛЯЕВА
об обязаниях предоставить МАЛКИНУ ордер отказать.
Ходатайств на данной стадии больше нет.
Докладываются материалы дела.
МАШКОВ:
исковые требования поддерживаю в полном объеме.
МАЛКИН :
представитель истца: давайте обсуждать соглашение. Предлагаем ответчику напечатать опровержение.
КУЗНЕЦОВ:
я предлагаю МАШКОВУ отозвать свой иск, я отзову свой.
Я не владелец и не издатель ИНТЕРНЕТ. МАШКОВ может сам опубликовать любую информацию в ИНТЕРНЕТЕ. В проекте опровержения нет ссылки на мою подпись.
МАШКОВ:
информация должна быть от имени ответчика.
МАЛКИН:
прошу приобщить к делу проект опровержения.
Суд разъясняет, что стороны могут предоставить свои проекты мировых соглашений на любой стадии судебного заседания.
Ответчик, представители ответчика не согласны с иском.
КУЗНЕЦОВ:
требования не обоснованы по иску МАШКОВА. По своему иску я считаю, что дело имеет значение большое для общественности. Свой авторитет я зарабатываю кропотливым трудом, ко мне обращаются люди за помощью, поэтому я настаиваю на удовлетворении моих требований.
МАШКОВ пояснил:
информация, распространенная КУЗНЕЦОВЫМ, не соответствует действительности. Иск абсурден. Я постараюсь доказать, что нанесен большой ущерб Свердловской области и мне лично. Настаиваю на компенсации. Ситуацию буду объяснять в Москве и Европе. Она скажется на отношении ко мне. КУЗНЕЦОВ распространил сведения, порочащие мои честь и репутацию. Сведения изложены в иске, они не соответствуют действительности. Я учел не только свое отношение, но и авторитет Свердловской области и всей страны. Я ранее не подавал иски, но этот иск - выдающийся.
МАЛКИН пояснил:
поддерживаю требования истца, ответчик должен доказать свою правоту. КУЗНЕЦОВ писал, что МАШКОВ является кадровым офицером. Истец представил трудовую книжку и военный билет. Истец не работал кадровым офицером контрразведки. МАШКОВ является не просто физическим лицом. Имеется закон об Уполномоченном по правам человека. Истец становиться белой вороной для всего мира. ИНТЕРНЕТ известен на весь мир. Этот факт подрывает репутацию МАШКОВА.
МАШКОВ:
я ничего из биографии не скрывал. Когда я баллотировался в депутаты, мою работу на заводе в специальной лаборатории химкомбината переиначили таким образом, но тогда это не прошло. Это публиковалось, но я был избран депутатом. Ничего плохого бы не было, если бы я был офицер контрразведки, если бы я не был Уполномоченным. Заграница трепетно относиться к этим вопросам. Если я не добьюсь опровержения, то это скажется негативно на дальнейших отношениях с другими странам.
МАЛКИН пояснил:
КУЗНЕЦОВ писал, что МАШКОВ знаком с методикой сбора информации, имеет материалы. Это косвенно отсылает нас опять к контрразведке. Также упомянуто, что МАШКОВ имеет отношение к событиям в колонии. Говорят, что МАШКОВ организатор незаконных действий. Ответчик это не доказал. КУЗНЕЦОВ пишет, что МАШКОВ говорил, что не будет иметь отношения с правозащитниками. В тексте выступления этого нет.
МАШКОВ работает со всеми. Эти фразы распространены на весь мир. Они не соответствуют действительности.
МАШКОВ:
на Думе я говорил о десятках заявлений, которые не опровергнуты прокуратурой. Заграницей я был в тюрьме, но КАЦАРОВА не прикладывала к этому усилий, мы посетили пять-шесть тюрем, она осталась довольна. В Англии я выполнил требования. Недовольства со стороны заключенных не было. Было несколько заявлений заключенных направлено в Англию.
На вопрос БЕЛЯЕВА МАШКОВ:
пока я занимаю эту должность я и физическое и юридическое лицо.
На вопрос БЕЛЯЕВА МАЛКИН:
МАШКОВ одновременно и физическое и юридическое лицо. Рассмотрено несколько исков ЧЕРНЕЦКОГО - в данном
случае это разрывать нельзя.
На вопрос БЕЛЯЕВА МАШКОВ:
в деле распечатка сайта КУЗНЕЦОВА, который представил подтверждение, что на Западе с этим ознакомились - сайт доступен для многих, для неконтролируемых слоев общественности. Он создан для обмена информацией. Несет ответственность владелец сайта. На Западе преследуется распространение на сайтах порнографии. В материалах по Интернет указано, что это способ распространения информации. Ущерб нанесен не мне и Уполномоченному по правам человека, должность которого я занимаю. Любая ложь наносит кому-то вред.
На вопрос КУЗНЕЦОВА МАШКОВ:
есть разные виды писем. В данном случае это открытое письмо. Если письмо деловое или частное, то должны быть реквизиты. Если письмо как жанр, то реквизитов часто нет. Письмо не должно содержать реквизитов, если оно жанр публицистики. Формы обмена информации разные. В подтверждение публицистичности этого письма представили вы сами, я их представлять не буду. Я не могу представить доказательства, что я получил письмо от КУЗНЕЦОВА. Я посмотрел в свой компьютер и увидел письмо в ИНТЕРНЕТЕ. Это открытое письмо. Я уже ответил, где в данном письме получатель и отправитель.
КУЗНЕЦОВ пояснил:
категорически отвергаю существование где либо, в том числе в ИНТЕРНЕТЕ, открытого письма. Никакого открытого письма в чей - либо адрес я не посылал. Этого письма, подписанного моим именем, не существует. Допускаю, что материалы, представленные МАШКОВЫМ являются моими служебными материалами, связанными с моей работой журналиста. Встречное исковое заявление связано с тем, что МАШКОВ, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, утверждает, что я распространил письмо, которого не существует, чем нанес мне вред. Его должностные полномочия оказывают давление на суд, который не может быть объективным арбитром, это порочит мои честь и репутацию. Прошу слова МАШКОВА в первом абзаце иска признать не действительными, порочащими мою честь и репутацию. Есть такая форма как открытое письмо, ответственность за эти письма очень высока, это большой удар по моей репутации.
На вопрос суда КУЗНЕЦОВ:
я не согласен с тем, что данный текст является письмом. Он никуда и никогда отправлен не был. Я не буду отвечать на вопрос - было ли это письмо на моем сайте? - это не имеет отношение к иску, это не письмо. Я считаю, что ответ на вопрос о том, была ли данная информация на моем сайте, не имеет отношение к делу, отвечать я считаю не целесообразным.
На вопрос МАШКОВА КУЗНЕЦОВ:
я не говорил - имеете вы отношение к появлению письма.
МАШКОВ:
прошу приобщить к делу ответ на данное письмо с Запада. Это показывает, что информация была получена. Комментарий БУКОВСКОГО, ГОРДИЕВСКОГО.
Обсуждается вопрос приобщения к делу информации, полученной из ИНТЕРНЕТА: комментарий БУКОВСКОГО, ГОРДИЕВСКОГО, мнения КАЦАРОВОЙ по информации, распространенной в ИНТЕРНЕТЕ.
БЕЛЯЕВ:
это представлены ксерокопии, они не заверены, - не являются процессуальными документами. Возражаем против приобщения материалов.
КУЗНЕЦОВ:
согласен с БЕЛЯЕВЫМ. Материалы должны быть представлены в электронном виде.
МАШКОВ:
бумага содержит машинные реквизиты, а лицо меня обвиняет в подлоге.
На вопрос КУЗНЕЦОВА МАШКОВ:
это ответы на данное письмо. Это подтверждается текстуально.
БЕЛЯЕВ:
эти бумаги любой может нарисовать в компьютере.
МАШКОВ:
от стороны требуют доказательств - кто написал комментарии, которые подтверждают, что информация размещена на сайте КУЗНЕЦОВА - распространена публично.
БЕЛЯЕВ:
эти бумаги не подписаны не удостоверены, имеются поправки, пометки, есть фотография МАШКОВА, а КУЗНЕЦОВА - нет. Эти материалы приобщать нельзя.
Суд, совещаясь на месте определил - ходатайство МАШКОВА удовлетворить, данные комментарии приобщит к делу.
